En la tarde del 18 de junio se ha celebrado en el alkartetxe de Tafalla la reunión del Foro Gerinda, nabaigune de la Zona Media.
Como único punto del orden del día se ha tratado el tema de la estructuración de Nafarroa Bai, para lo cual se ha pedido a los cuatro partidos coaligados así como al colectivo Nabaizaleok que envíen algún representante para enriquecer el debate.
Se acuerda en primer lugar discutir en la próxima reunión tres temas que han sido propuestos: el impacto que las obras del TAV producirán en los montes de Tafalla y Olite; la polémica creada en torno a la implantación de una vaquería y una planta adjunta de biometanización en terrenos de Caparroso; y la solicitud de presencia de una representación del grupo parlamentario en el nabaigune para explicar su trabajo.
Asisten a la reunión catorce personas del foro (4 de Tafalla, 2 de Olite, 1 de Larraga, 1 de Marcilla, 2 de Murillo el Fruto, 3 de Carcastillo y 1 de Caparroso), entre los que hay independientes y militantes de partidos. Habían excusado previamente su ausencia otro de Tafalla y otros dos de Olite.
Invitados asisten dos representantes del PNV, dos de Nabaizaleok, uno de Aralar y otro de Batzarre. El de EA es miembro del Foro. En total, veinte asistentes.
Se señala en la introducción que superado el ecuador de la legislatura la definición del proyecto político y organizativo de NaBai sigue siendo una tarea pendiente. Que se ha instalado en la sociedad e incluso en nuestro entorno más próximo la percepción de una desilusión generalizada, con síntomas incluso de envejecimiento prematuro. Que transcurrido un año desde que cada uno de los partidos presentó una propuesta de articulación organizativa, parecen coincidir todos ellos en la resignación ante la ausencia de acuerdo y en una cierta autosatisfacción dándolo como intentado, culpando a los demás y asumiendo en consecuencia como inevitable nuestra condición de coalición de partidos sin cauces para organizar a los no afiliados. Que se hace difícil digerir que las propuestas realizadas hayan sido de suma 0, sin que un año después se hayan producido reintentos. Se alude a los errores estratégicos históricos de los que está plagada la trayectoria del movimiento abertzale para darnos cuenta de la gravedad que podría tener dejar morir por inacción o por mal uso una herramienta que desde hacía mucho tiempo estaba esperando un importante segmento de la sociedad navarra.
Aun cuando se advierte previamente que la reunión estaba convocada desde antes de las elecciones europeas y que nohay ninguna relación de causa-efecto con la convocatoria, ha habido diversas intervenciones de valoración de las mismas. Se coincide en que no son extrapolables, pero se constata preocupación por la gran cantidad de votantes nabaizales que en esta ocasión se han quedado en casa. Algunos aprecian que se ha visto la medida de lo que suponen los partidos y que el grueso de la gente no se mueve por ellos, sino por NaBai.
Se ha abierto una vía de discusión sobre la publicidad de los conflictos internos en la coalición, que a juicio de bastantes de los reunidos, dan muy mala imagen y matan la ilusión. Los representantes de PNV y EA han señalado la necesidad de llegar a un compromiso por no airear las desavenencias internas. Desde Aralar se ha señalado que si ellos las han hecho públicas ese mismo día en nota de prensa ha sido porque previamente ya habían advertido internamente que las cosas están paradas y eso les preocupa.
Los del PNV han replicado que de esa forma se devalúa la Permanente.
El representante de Batzarre ha planteado que no es imprescindible tener una única voz en todo y para todo. Se trata de administrar la pluralidad interna, riqueza y problema a la vez, y de tratar de llegar a un producto compacto y diverso al mismo tiempo. Recuerda dinámicas políticas específicas que ellos han propuesto para la Ribera y que en algunos ámbitos no han sido bien recibidas. Muestra su convencimiento de que NaBai va a funcionar a pesar de todo. Un miembro del Foro señala la necesidad de determinar normas internas de lealtad. Las alusiones a la convocatoria conjunta del 14 de abril en Tudela por parte de Batzarre, IU y los escindidos del PSN, por un lado, y la participación de Aralar junto con Batasuna en el Aberri Eguna de Irún-Hendaia, por otro, son motivo de un cruce dialéctico con cierta tensión entre estos dos últimos intervinientes.
Se advierte una preocupación compartida por todos por la falta de definición de un modelo organizativo. Dos asistentes de Olite afirman que tras 5 años no se ha recorrido nada, que los partidos continúan absortos en su preocupación por las cuotas de poder y trabajando para ellos exclusivamente. Que tienen que mostrar mayor generosidad porque se trata de una cuestión de supervivencia. Que Nafarroa Bai no puede defraudar porque hace falta para defender intereses concretos de sectores sociales. Que es imprescindible funcionar con redes locales y comarcales. Un asistente, militante de Aralar, advierte de la desilusión que crea la percepción social de que las siglas de NaBai son muy poco más que una marca electoral.
Los representantes del PNV recuerdan que Nafarroa Bai es la mejor herramienta que hemos tenido durante los 30 últimos años, pero que todavía están sin desarrollar las bases políticas que se crearon previamente a las elecciones del 2007, un instrumento de gran valor que no estamos aprovechando. Hace falta disciplina y rigor para construir unas bases organizativas sólidas. Insiste en la necesidad de democracia interna como primera condición y de discreción con los problemas internos.
El representante de EA cree que para fin de este año deberíamos tener un proyecto consolidado e incluso haber hecho públicos los candidatos al Parlamento Foral en 2011. Propone también analizar lo que supone las nuevas formas de militancia y compaginarlas con las tradicionales. Esta idea la lanza no sólo de forma general, sino para que se aplique en el mismo Foro Gerinda, en primer término. Respondiendo a alguna insinuación sobre el BNG que permite la afiliación directa, señala que tras haber tomado conocimiento del mismo, tiene elementos no deseables y que es necesario que construyamos aquí nuestros propio modelo.
El representante de Aralar incide en la necesidad de canalizar orgánicamente los debates. No hay discusión válida sin una organización fuerte. No existen estructuras en las que debatir, no hay bases organizativas. Señala que todos tienen que hacer propuestas y discutirlas, de modo que se regulen los consensos y la diversidad. Un miembro del Foro, procedente de Caparroso, apoya la posición de Aralar, poniendo como ejemplo las contradicciones públicas que en el seno de NaBai se constatan respecto al TAV y piensa que deberíamos tener una única posición al respecto.
A juicio de quien representa a Batzarre, tuvimos una primera fase de entusiasmo en torno a un proyecto innovador que se colocaba en un espacio distinto al de los partidos tradicionales, pero el tiempo ha demostrado que las cosas son más complicadas. Que son inútiles las estridencias y las prisas, que no será fácil que se regulen en seis meses. Que es preferible ir hacia acuerdos parciales y que habrá que buscar lo menos malo, que será mejor que nuestro actual panorama organizativo, que define como espantoso. Define la energía que proviene de los no afiliados como central, porque los partidos, fuera de Nafarroa Bai, son poca cosa.
Los de Nabaizaleok consideran urgente determinar cuál es el espacio de los partidos y cuál el de los nabaizales. Los partidos son imprescindibles porque amplían el espectro ideológico y porque aportan organización, experiencia y financiación. Pero las decisiones, incluída la elaboración de las listas, deben tomarse en los órganos regulares de NaBai, en sus diferentes niveles. Hay que acabar con las cuotas de los partidos en las listas y demás perversiones.
Ante una intervención en la que parece sugerirse la conveniencia de estructurar NaBai como un partido, se muestra una opinión contraria bastante generalizada, puesto que mataría la pluralidad ideológica. Según el representante de Aralar, son los partidos los que aportan la ideología y la solidez y NaBai no puede conformarse como un partido al uso. A este respecto, uno de los representantes jeltzales señala que aquí no se puede aplicar el juego de mayorías y minorías, porque ahogaría la pluralidad, consideración que es apoyada por EA.
Distintos miembros del Foro insisten en la preocupación por no ver desarrollado el potencial de Nafarroa Bai tras estos años y por no haberse impulsado la creación y consolidación en su caso de los nabaigunes. Un asistente de Murillo recuerda cómo la creación de la coalición le sirvió para reconciliarse con la política y que ahora parece haberse producido una vuelta atrás. Reclama la apertura de la afiliación. En opinión de otro de Carcastillo, NaBai más que un proyecto estructurado es un espacio social sin estructurar; la base social la tenemos porque siempre ha estado ahí, y nos será fiel sólo en la medida en que sepamos articular objetivos sociales. Otro miembro del Foro recuerda que la web común ha estado un mes y un día sin recibir ninguna entrada, lo que supone una muy mala imagen.
Antes de terminar la reunión, los de Nabaizaleok dieron cuenta de la próxima celebración, el sábado 27 a las 10’30 de la mañana en el cine de Atarrabia-Villava del I Encuentro de Nabaigunes, para revisar todas aquellas cuestiones claramente mejorables en nuestro funcionamiento de cara a la sociedad. Se invita abiertamente a todos los nabaizales sin distinción de afiliación o no.
Se hace un brevísimo capítulo de conclusiones, señalando lo positivo de la reunión, a pesar de algunos momentos de tensión registrados, porque es bueno que se expresen las diferencias. Se constata que por parte de todos, sin exclusión, hay preocupación, lo que también es bueno. Que ha desaparecido esa consideración complaciente de que NaBai se iba consolidando y que las cosas estaban bien como estaban. Que todo el mundo está de acuerdo al menos en que hay que discutir y tratar de llegar a acuerdos, porque la situación organizativa actual es indefendible. Y que también es compartida la confianza en que si se habla, se discute y se llega a acuerdos, si siendo diversos en las ramas pero leales al tronco, como ha dicho uno de Pueyo residente en Tafalla, seremos imparables.
Gehiago irakurri/Leer más...
Como todos y todas ya sabéis, el pasado día 6 de junio Gizakia Herritar Fundazioa inauguró el Comedor Solidario Paris-365 en la Calle Jarauta, número 87/89 de Pamplona
